【学术动态】李玮:全球价值链理论和发展中国家(4)
Upgrading)的分类框架③。他们认为在嵌入GVC分工体系的背景下,发展中国家的企业或产业集群会沿着“流程升级→产品升级→功能升级→链际升级”的方向顺次推进,并表现为“原始设备组装(OEA)→原始设备制造(OEM)→自有设计制造(ODM)→自有品牌制造(OBM)”的价值链功能环节攀升。但从实际升级表现来看,绝大多数的发展中国家的产业发展都停滞在了所谓的流程升级和产品升级阶段,真正可以完成功能升级和链际升级的成功案例少之又少。
2.5 GVC的横向治理枣?产业集群的分析视角
GVC理论偏重于研究价值链领导企业的治理行为对其它参与企业的影响;相比之下,产业集群理论则强调区域内企业间的互动学习机制、社会文化关系,以及相关制度等因素对当地产业发展的决定性作用。虽然上述两类理论研究的侧重点有所差异,但其内在的互补性却更为突出。正如Giuliani和Bell(2005)[30]指出的,集群企业的生产活动既嵌入在GVC治理环境之中,也嵌入在当地产业集群的组织框架之内,单纯从任一方面分析发展中国家的产业升级问题都很难得出完整的结论。当前全球生产网络的各个结点一方面表现出跨国布局的分散性;另一方面表现出特定空间范围内的功能性产业集群的集聚性(王益民、宋琰纹,2007)[31]。Gereffi和Lee(2014)[32]将价值链上下游间的组织协调视为“垂直型”治理机制;将结点(产业集群)内部的生产关系视为“水平型”的治理机制,并指出嵌入GVC的企业行为将同时受到垂直和水平双重治理关系的影响。
产业集群是指一个明确空间范围内相关企业和生产部门的集中(Pyke等,1990)[33]。产业集群的研究最早可以追溯到马歇尔(Marshall,1890)[34]提出的“工业区”的概念。马歇尔认为,生产活动向工业区集聚所带来的专业人才集中、配套供应商和服务商进驻,以及专业知识扩散等所产生外部效应都有助于提升当地产业的整体发展活力。目前,学术界对产业集群有助于当地产业发展的问题已基本达成共识。一方面,生产活动的集中会带来规模经济和范围经济效应;另一方面,集群内企业的联合行动(JointAction)有助于当地共性发展问题的解决。Schmitz和Nadvi(1999)[35]指出,由于集群企业在日常的生产经营过程中会面对共同的产业升级障碍,因此他们存在联合行动的激励;与此同时,由于彼此间的竞争关系,集群内企业之间协作效率的建立又将是一个长期且不断适应的过程。
在经济全球化的背景下,以集群为单位参与国际化分工已经成为推动发展中国家生产能力发展的重要组织方式(Schmitz,1995)[36]。一方面,由于当地企业存在规模和技术方面的劣势,以个体的身份融入GVC分工体系的难度较大;另一方面,集群内的外部经济效应和联合行动带来的集体效率(CollectiveEfficiency)可以成为发展中国家迅速实现升级的重要助力。从企业资源观的角度来看,某区域实现产业升级的动力源自于集群内的默会知识积累,以及在此基础上形成的难于复制的本地化能力(Maskell和Malmberg,1999)[37],而集群整体的技术能力水平和运转效率将成为决定该地区国际分工地位的重要因素(路风,2006)[38]。Doner和Schneider(2000)[39]认为,要实现产业集群内高效率的协作和运转,除了依靠企业的自发行动外,诸如行业协会和贸易委员会等社会机构的推动和协调工作也必不可少。Sturgeon(2003)[40]和DeMarchi和Grandinetti(2014)[41]等学者认为,地理上的临近性和密切的社会联络有助于减少交易成本、培养信任以及组建高效协作的供应网络,这有助于实现技术人才、信息、专业知识以及基础设施等资源的共享,从而提升集群在GVC特定分工环节上的竞争能力。
由此可见,在GVC的地理分布呈“大区域离散,小地域集聚”特征的背景下,以产业集群为单位研究发展中国家的产业升级问题将成为不断完善
文章来源:《CT理论与应用研究》 网址: http://www.ctllyyyyj.cn/zonghexinwen/2020/1008/334.html