专题聚焦 | 旅游地生命周期理论在中国的引介、(4)
tourism flow(旅游流)。中国的旅游流,一定跟西方不一样。所以,我认为,我们在很多方面都是有机会为全球的knowledge(知识)做出我们的贡献的。就是因为你不同,西方的理论解释不了你。
但是,我们首先承认,西方从60年代开始研究旅游,到80年代就开始出几本经典的书了。80年代我们才开始(旅游研究),我们已经比人家滞后了20年。滞后了20年,我们当然是会借用人家的东西。但是,我们在过去的20年的发展又远远超过西方。那我们就可能出现一些西方没有的东西。如果出现西方没有的东西,我们就有可能领先。所谓领先不就是你的社会、经济领先,你不就能提出新的东西嘛,就不是说跟随性的研究嘛。那将来这些欠发达国家,他们会来看中国的研究。所以,我们这个时代的不同就在这里。所以,我们这个时代还是比较exciting(令人兴奋的)。就是说,当我们在做追赶战略的时候,你当然是很难挑战西方的概念、西方的理论。但是,当我们的发展超过了西方的发展范畴,西方也没有理论来解释我们的现象的时候,那我们提出的理论就是我们的新的理论,就不是跟随了。
结语
在这一期的【专题聚焦】中,我们非常有幸地采访到了中山大学旅游学院保继刚教授。在此次访谈中,从初识TALC到系统地向国内学界介绍TALC,再到在规划中系统地运用TALC来指导实践……,保教授都是娓娓道来。访谈中,保教授还对TALC在中国的研究与实践进展、TALC的理论贡献、TALC的实践价值做了客观的评价。正如保教授所评价的,任何一个理论,在初创之时,可能都是或者肯定是不完善的,需要后续的研究不断补充、修正、完善和发展,最终才有可能形成一套比较广为接受的解释。
访谈最后,保教授还展望了中国旅游学者/中国旅游研究对全球旅游知识的可能贡献和实现途径。近年来,国内外旅游学界开始有不少学者提出,全球旅游学术研究已经走过40多年的风雨历程,是时候“总结过往、展望未来”。因此,在中国旅游发展乃至整个社会经济迅速变迁的时代,中国学者有可能也应该致力于基于中国本土旅游实践提出新的理论解释,以此来对全球旅游知识/理论体系有更大的贡献。
《旅游学刊》发表的关于旅游地生命周期的部分论文
[1]张城铭,张涵. 基于Logistic模型对TALC模型各阶段的定量划分--兼论美国十大国家公园的旅游生命周期模式[J]. 旅游学刊,2017,32(06):86-95.
[2]李军,陈志钢. 旅游生命周期模型新解释--基于生产投资与需求分析[J]. 旅游学刊,2014,29(03):58-72.
[3]邵晓兰,高峻. 旅游地生命周期研究现状和展望[J]. 旅游学刊,2006,(06):76-82.
[4]阎友兵. 旅游地生命周期理论辨析[J]. 旅游学刊,2001,(06):31-33.
[5]许春晓. “旅游产品生命周期论”的理论思考[J]. 旅游学刊,1997,(05):43-46.
[6]余书炜. “旅游地生命周期理论”综论---兼与杨森林商榷[J]. 旅游学刊,1997,(01):32-37.
[7]杨森林. “旅游产品生命周期论”质疑[J]. 旅游学刊,1996,(01):45-47.
[8]谢彦君. 旅游地生命周期的控制与调整[J]. 旅游学刊,1995,(02):41-44.
本期专题聚焦编辑
策划、访谈、撰文:陈钢华(中山大学旅游学院副教授、博士、硕士生导师)
访谈稿誊写:赵丽君、奚望(中山大学旅游学院硕士生)
微信推文编辑:陈钢华、赵丽君
文章来源:《CT理论与应用研究》 网址: http://www.ctllyyyyj.cn/zonghexinwen/2020/1010/356.html