专题聚焦 | 旅游地生命周期理论在中国的引介、(2)
Butler的旅游地生命周期理论,去说服县长应该投资。也就是说,它(丹霞山)当时已经是到了一个停滞阶段,游客量就是在20多万到30万之间的时候它就不增长了,它也不会下降,就大概在这个区间波动。所以,当时就用这个理论来说服县长。就是说,你现在只有开发新的、发现新的自然旅游资源,才可以使这个地方复苏,进行一个再发展的过程。就这样,我成功地说服了县长。我的理论依据就是这一个。这个工作后来非常成功。可以说,如果没有阳元石景区的开发,丹霞山它是进入不了复苏阶段的,进入不了一个再发展的阶段。所以,这个工作呢,在1994年就整理成了论文,1995年第1期就在《地理科学》上发表了。
在此(丹霞山规划)之后,我去到美国。之后,我在1996年我就去(加拿大)见了Butler。他当时在加拿大,在University of Western Ontario。当时是1996年10月份吧。我在滑铁卢期间,我请Geoffrey Wall教授跟Butler介绍说我想去拜访他,然后他就接待了我。就在我《走过三大洲》那本书里边,有一张照片是Butler照的,当时在他的办公室拍的。当时李一平(注:Yiping Li)还在读博士。所以,跟李一平认识是我去见Butler的时候。
巴特勒教授
(保继刚教授摄,1996年)
保继刚教授与巴特勒教授合照(2015年5月,Academy双年会,希腊)
(保继刚教授提供)
我向Butler介绍了我在丹霞山运用他的旅游地生命周期理论的事情。他很高兴。后来他主编的旅游地生命周期的书(Butler,R. (Ed.). (2006). The Tourism Area Life Cycle (Vol. 1 & 2).Channel view publications.),邀请我写了一个Chapter (Bao, J., & Zhang, C. (2006). The TALC in China’s tourism planning: case study of Danxia Mountain, Guangdong Province, PRC. RW Butler (Ed.). The Tourism Area Life Cycle,Vol.1,107-115.)。
The Tourism Area Life Cycle封面
保继刚教授论文首页
2
问:据我所知,您除了在丹霞山规划中运用旅游地生命周期理论外,在其他的规划实践中也广泛运用这个理论。还有其他的典型案例吗?
答:最重要的一个研判就是桂林阳朔。在实践中应用旅游地生命周期的第一个是1993年的丹霞山。然后,更重要的就是1999年的阳朔。我当时对阳朔的一个判断是处在旅游大发展的前夜。这个判断也是通过Butler的旅游地生命周期。我观察到,像华侨城派的研究小组,就在阳朔,他们想进入阳朔。然后,当时的新希望已经签了合作协议。也就是说,当我注意到大财团已经想进入这个旅游地的时候,按照Butler的生命周期理论,它已经进入发展阶段了,就是过了前期的探查阶段和参与阶段。游客量还不稳定的情况下,大财团还无利可图。当时,那些大财团看到这个趋势选择进入,说明它(阳朔)是发展阶段。所以,根据我自己的观察以及理论的指导,我就跟阳朔县委、县政府提出来,阳朔处在旅游大发展的前夜。那么,这个阶段意味着旅游地可能会发生什么事。所以,有了这个判断,阳朔的人(政府官员、从业者)到现在都觉得我对阳朔做了很大贡献。
3
问:您对旅游地生命周期理论本身及其贡献有什么样的评价?后续对它的批评、改进等,您怎么看?
答:后来,我对旅游地生命周期也做过一些评价。在书(《旅游地理学》、《旅游开发原理》等)里面,我也把我的评价写到里面去了。我个人觉得,它作为一个解释模型是非常棒的!作为一个趋势预测模型也挺好的!就是我说的,像丹霞山,像阳朔,我都是用这个模型。实际上,不只是这些,我做很多规划时,都可能会跟地方政府讲到,你会处在一个什么样的阶段,你这个阶段的特征是什么,主要的问题是什么,给你的挑战是什么。我觉得,作为一个解释模型,作为一个阶段性的预测模型,甚至在这个基础上发展出来的一些管理思想,都是非常棒的!对它(
文章来源:《CT理论与应用研究》 网址: http://www.ctllyyyyj.cn/zonghexinwen/2020/1010/356.html