为何“大爆炸理论”被认为是一种“理论”而非(2)
BBT还要求在宇宙早期的物质质量不能大到足以坍缩成黑洞。对此,引力坍缩原则进行了特殊调整,因为当前有关的引力坍缩原则不适用于快速膨胀的宇宙。令我感到非常不舒服的是,许多BBT理论背后的假设猜测宇宙常量随着时间的推移并没有显著变化。
被观测到的金元素过多,锂元素非常少。BBT直接解释为:这也许是因为中子星的碰撞太多了。由黑洞如何在140亿年中损失足够的角动量理论可得,必须曾发生过极大的改变才能产生与现在所发现一样多的黑洞碰撞。
BBT预言宇宙中存在相同数量的物质和反物质,并且我们可以说,所有能看到的物质在常规的物质中占到99.99%。这些不仅不能作为证据来否决BBT的言论,反倒证明了BBT是对的,大爆炸是如何创造出这种差异的呢?我不想过度说明这些因为众所周知这在BBT模型里已经被解释错了,所以是白费心机的。
就像我说的 ,很多证据支持BBT.宇宙学的红移用其他方式不好解释,有可以解释的理论,但是证据比BBT理论少. 同时类星体光谱变化揭示了电离氢和中性氢之间的界限,他有力地支持了BB T预测的再电离时期。 早期的宇宙中类星体比如今更丰富(也是BBT预测的),与事实相符。在宇宙中观察到的轻质量同位素(特别是氢和氦)的比例与预测符合。
它个理论因为没被证实。 它可能是对的,但在将其视为可以描述宇宙整体性的理论前,有许多问题需要解决。当然最有效证明的理论仍然被称为理论,这是有原因的——无论我们多么自信,如果我们不能检验所有的相关变量,这就不能成为事实, 因为它不具有科学严谨性。甚至爱因斯坦的相对论仍然只是一个理论。
文章来源:《CT理论与应用研究》 网址: http://www.ctllyyyyj.cn/zonghexinwen/2021/0524/1177.html